Ce matin, François Hollande, candidat à l’élection présidentiel soutenu par le Parti socialiste, a présenté son « projet présidentiel ». En soixante propositions, il détaille les mesures qu’il compte mettre en œuvre s’il est élu Président de la République. 3 d’entre elles mentionnent les associations.
François Hollande avait choisi la « Maison des Métallos » à Paris ce matin, 26 janvier, pour présenter son projet présidentiel, précisant ses choix par rapport au projet publié par le Parti socialiste au mois de mai 2011.
Dans les 60 engagements de François Hollande, trois font explicitement mention des associations.
Concernant l’instauration de « la justice dans tous les territoires », le candidat à l’élection présidentielle affirme sa volonté d’impliquer les associations – aux côtés des collectivités territoriales – dans des « actions de cohésion sociale ». Ces actions viendraient en complément d’une nouvelle génération d’opérations de renouvellement urbain.
François Hollande a également précisé que les 150 000 emplois d’avenir qu’il prévoyait de déployer devraient soutenir l’action des associations, en particulier dans les quartiers populaires.
Un autre élément à retenir de ce projet pour les associations est l’intégration dans le projet de création d’une « Banque publique d’investissements » de la nécessité d’orienter une partie des financements vers l’économie sociale et solidaire.
Enfin, François Hollande a insisté sur son souhait de « construire le changement » avec « les salariés et les entrepreneurs, les élus locaux et les partenaires sociaux, les associations et les citoyens ». La CPCA espère qu’il s’engagera, s’il est élu Président de la République, à garantir et approfondir un dialogue civil ouvert, transparent et régulier.
Toutefois, et en comparaison avec le projet initial du Parti socialiste, la CPCA remarque qu’un certain nombre de mesures favorables au développement de la vie associative ne sont plus mentionnées dans le projet de François Hollande. Le candidat socialiste pourra préciser ses propositions pour la vie associative dans les prochains mois, et notamment lors de l’évènement de la CPCA le 10 mars prochain en présence des principaux candidats à l’élection présidentielle.
Sympathique… sympathique mais franchement un peu léger… Vous ne trouvez pas ?
Première mesure… mettre les associations à côté allez disons : au service des collectivités territoriales
Seconde mesure c’est toujours bon à prendre…
Troisième mesure on noie le poisson…
J’aime bien la posture de la CPCA… engager un dialogue… approfondi, sérieux et sans ambigüité…
Bref, ce qui intéresse F. Hollande c’est l’accompagnement social réalisé par les associations permettant de « compenser », un petit peu, les dégâts engendrés par ailleurs. Mais ce qui m’intéresse, en tant que bénévole « éducpop », c’est plutôt la possibilité de changer le système qui engendre ces dégâts! Et ca, ce n’est pas en répondant à des appels d’offre et en s’alignant sur les demandes des collectivités et des politiques qu’on y arrivera.
Il est clair que les assos remplacent les services publics. A nous, acteurs associatifs de rester vigilants quant aux « commandes » publiques. Des assos font des propositions, et puis on s’apperçoit que Etat Régions Dépmt… sont là pour contrôler du début à la fin de la mise en place d’un projet, et du déroulement de l’activité. Le partenariat me parait saint. La perte totale d’autonomie de décision et de gestion est plus malsaine. On en arrive à des contradictions qui conduisent à décourager les acteurs par manque de reconnaissance du fait de tous ces controles et autres obligations administratives , parfois étonnantes. Pour les employés d’asso, parfois il y a de lourdes responsabilités juridiques, l’activité très prenante, et les salaires sont misérables.
Finalement, je pense que c’est à nous acteurs d’asso d’avoir l’état d’esprit adéquat, du partenariat et non de la simple soumission passive à ce que l’Etat met en oeuvre de façon accelerée ces dernières années. Puisque l’asso prend de + en + à sa charge le service dit public, alors on est en droit d’être exigeant.